联邦区及领地法院（TJDFT）第三刑事审判庭一致维持了对一名男子的定罪，其罪名为对前伴侣实施加重情节的跟踪骚扰（perseguição，即stalking），并驳回了辩方要求宣告无罪的上诉。
辩方主张，相关行为出于所谓“爱意动机”（animus amandi，即维持或恢复感情关系的意图），因而不具备该罪所要求的故意，并援引“存疑有利于被告”原则。合议庭驳回了这些主张：据主审法官称，当行为不再是正当的重新接近尝试，而是反复干扰被害人的自由、隐私和心理安宁时，声称有感情意图并不能排除犯罪。
合议庭认为，证据整体已充分证明犯罪事实和行为人：除被害人陈述外，还采信了证人证言以及报案记录、信息和影像等文件。即便在被采取紧急保护措施之后相关行为仍持续，也进一步印证了定罪。
该裁判参考了联邦最高法院在ADPF 779中的立场（该案宣告“为荣誉而正当防卫”之说违宪），以及国家司法委员会（CNJ）的《性别视角审判规程》。判处的九个月有期徒刑（开放式执行，缓期两年执行）及对被害人的精神损害赔偿予以维持。
本文为根据所列来源撰写的信息性摘要。完整内容及后续更新请查阅原始来源。本文不构成法律意见。
来源： Juristas
